|
要解釋這個(gè)情況，我們從三家不同制造商購買三種不同的白光LED，然后經(jīng)過圖一的電路加以測(cè)試，A品牌購自業(yè)界領(lǐng)先的白光LED制造商，這些LED采用小型塑料封裝供貨，B品牌則由業(yè)界二線白光LED制造商取得，并以卷帶式包裝供貨，C品牌則由小型的制造商生產(chǎn)，直接在普通的電子零件販賣處購買，LED為分別獨(dú)立包裝，測(cè)試得到的結(jié)果可列在(表一)
《表一 白光LED測(cè)試實(shí)驗(yàn)結(jié)果列表》
注釋:為了評(píng)估采用圖一電路生產(chǎn)的效果，我們由三家不同的制造商購得三種不同的LED，然后測(cè)量它們的電流，請(qǐng)注意品牌間的匹配情況相當(dāng)?shù)卦悖诒碇锌梢钥闯銎骄鶚?biāo)準(zhǔn)誤差高達(dá)3.27mA。
由(表一)中標(biāo)準(zhǔn)誤差（Stdev）字段中我們可以看出，每個(gè)品牌產(chǎn)品本身的匹配效果基本上還不錯(cuò)，事實(shí)上品牌A與品牌B擁有相當(dāng)好的匹配特性，而分別獨(dú)立包裝的C品牌LED之間也與預(yù)期一樣在匹配上較差，表中品牌產(chǎn)品本身的優(yōu)值（figure-of-merit）0.54mA是由標(biāo)準(zhǔn)誤差的平均值所取得。
從表一中的平均值（Avg）字段我們可以看出，品牌與品牌間的匹配相當(dāng)?shù)夭睿放艫所耗用的電流最高，平均為24.6mA，品牌B則最低，平均為18.3mA，如果我們將品牌與品牌間的優(yōu)值3.27mA是由平均值的標(biāo)準(zhǔn)誤差所取得。
| 
